Avantages et inconvénients des méthodes d'épreuvage courantes en héliogravure : épreuvage écran, traditionnel et numérique
L'épreuve est la base essentielle du contrôle qualité en impression et un outil de communication avec le client. Son rôle se manifeste principalement de deux manières.Premièrement, l'épreuve permet à l'utilisateur de vérifier les diverses informations contenues dans le document afin de procéder à des modifications en temps utile, telles que les polices, les images, les couleurs et la mise en page. La couleur est l'élément le plus difficile à contrôler lors de l'épreuvage, car différents supports d'impression, encres et taux d'engraissement des points entraînent des variations de couleur de l'épreuve.
Deuxièmement, l'épreuve peut servir de contrat entre le client et l'imprimeur. L'épreuve contractuelle doit fournir avec précision des couleurs identiques à celles du produit fini, et il est préférable de la réaliser peu de temps avant l'impression, afin d'éviter une décoloration ou une altération due à un stockage prolongé.
L'épreuvage est l'étape qui fait le lien entre la prépresse et l'impression, permettant à l'utilisateur de prévisualiser le résultat final avant l'impression. Actuellement, dans le secteur de l'héliogravure, les méthodes d'épreuvage couramment utilisées sont au nombre de trois : l'épreuvage écran, l'épreuvage traditionnel et l'épreuvage numérique.
1. Épreuvage écran
L'épreuvage écran est réalisé sur un moniteur couleur. C'est sans aucun doute la méthode la plus pratique, la plus rapide et la moins coûteuse, mais elle exige un moniteur couleur de haute précision, correctement calibré. Les inconvénients évidents de l'épreuvage écran sont : une résolution faible, seulement 72 dpi ; l'exactitude des couleurs dépend des performances et de la calibration du moniteur ; il ne fournit pas de copie papier de référence pour les étapes d'impression ultérieures.
2. Épreuvage traditionnel
Il existe deux méthodes courantes d'épreuvage traditionnel en héliogravure. La première est l'épreuvage héliogravure, qui donne une épreuve aux couleurs précises et à la référence fiable, mais cette méthode nécessite des opérations de meulage, de gravure électronique, de galvanoplastie, etc. Elle impose une grande précision d'usinage du cylindre d'impression, un coût de galvanoplastie élevé et un processus complexe. Par conséquent, le coût de fabrication de cette méthode d'épreuvage est très élevé et le délai relativement long, au moins une journée.
L'autre méthode est l'épreuvage offset, qui nécessite la sortie de films et l'insolation, puis la réalisation de l'épreuve sur une presse offset d'épreuvage. Bien que cette méthode permette de réduire une partie des coûts de fabrication, en raison des différences entre les procédés offset et héliogravure, le résultat de l'épreuve présente des écarts importants, comme une densité de plage insuffisante et des gradations de couleur trop plates. Les avantages de l'épreuvage traditionnel sont principalement les suivants.
(1) Les procédés de fabrication de la forme d'épreuvage et de la forme d'impression sont relativement proches.
(2) L'épreuvage et l'impression utilisent les mêmes données rastérisées, ce qui permet de détecter des problèmes potentiels tels que le moiré, la mise en page et les polices.
(3) Lors de l'épreuvage de teintes directes et de couleurs métalliques, le rendu du recouvrement et de l'opacité des encres est bon.
Les inconvénients de l'épreuvage traditionnel sont principalement les suivants.
(1) Il exige un haut niveau technique et nécessite un personnel spécialisé pour obtenir une épreuve précise, avec une charge de travail importante.
(2) Il nécessite un investissement élevé.
(3) Il implique de nombreuses étapes, un coût élevé et un cycle de traitement long.
3. Épreuvage numérique
La technique d'épreuvage numérique est entièrement contrôlée par des moyens numériques, ce qui modifie le processus de production d'impression autrefois complexe et réduit les coûts. De plus, la stabilité de la fabrication des formes et de la qualité d'impression est considérablement améliorée. Dans le flux de fabrication héliogravure, qui ne nécessite pas l'utilisation de films, l'épreuvage numérique est la méthode la plus appropriée.
La technique d'épreuvage numérique est déjà très mature et répond parfaitement aux besoins de la fabrication héliogravure. Dans la fabrication héliogravure, les éléments de conception sont souvent des graphiques et des images, et l'on utilise fréquemment des teintes directes, principalement parce que les couleurs obtenues avec des teintes directes sont plus uniformes, plus vives et plus stables que celles obtenues par superposition de plusieurs couleurs. L'utilisation de teintes directes pour les parties en réserve (texte ou graphique) permet de réduire la difficulté de repérage. Par conséquent, pour évaluer la qualité de l'épreuvage numérique en héliogravure, la précision de la restitution des teintes directes par le système d'épreuvage est un critère essentiel. Outre la satisfaction des besoins d'épreuvage quadrichromique classique, la prise en charge des teintes directes par les techniques d'épreuvage numérique est de plus en plus complète. Par exemple, les systèmes professionnels d'épreuvage numérique offrent de bonnes solutions aux problèmes fréquemment rencontrés en héliogravure : superposition et recouvrement des teintes directes, contrôle de la transparence des teintes directes, transitions de gradation des teintes directes, etc.
Les avantages de l'épreuvage numérique sont principalement les suivants :
(1) Il ne nécessite ni sortie de films ni fabrication de cylindres d'impression, ce qui raccourcit le cycle de production et réduit les coûts.
(2) Les épreuves réalisées par technologie jet d'encre sont généralement d'une qualité plus stable.
(3) L'épreuvage numérique est une composante importante de l'impression numérique ; sa stabilité spécifique peut fournir une norme pour l'ensemble du processus d'impression et garantir efficacement l'amélioration de la qualité d'impression.
Les inconvénients de l'épreuvage numérique sont principalement les suivants :
(1) Certains systèmes d'épreuvage numérique ne garantissent pas l'intégrité des données du document.
(2) Les systèmes d'épreuvage numérique capables de traiter les trames nécessitent un coût élevé.
(3) Les teintes directes et les couleurs métalliques ne peuvent pas être reproduites avec précision, sauf avec des systèmes spécifiques.
Il ne fait aucun doute qu'avec le développement et le perfectionnement continus des techniques de gestion de la couleur, l'épreuvage numérique présentera des avantages encore plus grands dans le flux d'impression et occupera une position dominante.